Au-delà de l'information brute (la Nef est immobile à jamais), présence d'une étonnante expression : "pour toute éternité".

Pourquoi Max n'a-t-il pas écrit "La nef est encalminée pour toute l'éternité" ?

Ou encore plus simplement "La nef est encalminée pour l'éternité" ?

De plus, Max a dit : SI CETTE I.S. ÉTAIT RÉDIGÉE AINSI, CE N'EST PAS INNOCENT !

Au final, l'usage d'une si curieuse tournure nous fait soupçonner une possible contrainte de codage.

Afin d'obtenir une anagramme ?

7 mots et 35 lettres.

7 x 35 = 245

Deux  Quatre  Cinq

D45 ?

Honnêtement, je ne sais trop quel crédit accorder à ceci.

Tout d'abord, nous connaissons la longueur maximale des anagrammes dans le cadre du jeu. Mais le cadre du jeu pourrait-il être entendu au sens strict (les énigmes) et ne pas inclure les IS ?

TITRE : LIMITE DE JEU
VOUS AVEZ DIT QUE LE JEU SE LIMITAIT A LA SURFACE DE LA PREMIÈRE CARTE. EST-CE LE CAS POUR LES IS ?
--------------------------------------------------------------------------------
LES I.S. NE FAISANT PAS DIRECTEMENT PARTIE DU JEU COMME C'EST LE CAS POUR LES ÉNIGMES, IL N'Y A AUCUNE LIMITE, DE QUELQUE NATURE QUE CE SOIT, AUX DOMAINES QU'ELLES PEUVENT ABORDER, Y COMPRIS LA GÉOGRAPHIE ET LES CARTES. CECI EST UNE RÉPONSE D'ORDRE GÉNÉRAL.

Ou bien Max aurait-il placé cette anagramme en toute connaissance de cause pensant que si elle venait à être découverte, elle n'apporterait qu'une simple redondance (au même titre que 33 par exemple dans l'IS 36 ouvertures) ?

Idem pour "D45", ne serait-ce qu'un clin d’œil redondant ?

L'aspect troublant réside en le fait que ces deux trouvailles (la petite route qui tourne et la D45) sont liées l'une à l'autre et qu'il est donc étonnant de trouver ici l'une et l'autre. De plus, c'est la troisième fois dans une IS que nous découvrons une allusion à une route.

En conclusion, je ne me prononcerai pas et laisserai ceci à l'appréciation de chacun.